Exceptia de neconstitutionalitate a fost invocata de SIF intr-un proces
aflat la Curtea de Apel Bucuresti. In litigiul respectiv, SIF Transilvania
contesta respingerea unor modificari aduse Actului Constitutiv cu privire la
extinderea limitei de detinere la 5%, fata de 1%, cat prevede legislatia pietei
de capital, relateaza Mediafax.
Curtea de Apel a suspendat in martie 2010 procesul dintre SIF Transilvania si
Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM), ca urmare a invocarii exceptiei
de neconstitutionalitate a limitei de detinere.
Termenul stabilit de Curtea Constitutionala pentru solutionarea acestei
exceptii de neconstitutionalitate este marti, 2 iunie.
Actionarii SIF Transilvania au aprobat in martie 2009 majorarea pragului de
detinere, desi CNVM a anuntat inca de la convocarea AGEA ca majorarea limitei
privind participatia la capitalul social incalca legislatia in vigoare.
Majorarea pragului de detinere a fost respinsa de CNVM in aprilie 2009, iar
SIF Transilvania a atacat in instanta decizia.
Eventuala neconstitutionalitate a pragului maxim de detinere a fost sesizata
Curtii Constitutionale, in 2009, si de omul de afaceri Catalin Chelu, intr-un
proces cu SIF Oltenia(SIF5), insa Curtea a stabilit ca limita este constitutionala.
Pragul la SIF-uri a fost fixat initial, in 1997, de actionarii SIF-urilor la
0,1% din capitalul social, insa in 2006 a fost majorat la 1%. Modificarea s-a facut
printr-un amendament adoptat de Parlament la actul normativ care reglementeaza
plafonul de detinere.
In decembrie 2006, fostul ministru de Finante Ionut Popescu a depus la
Parlament o initiativa legislativa privind cresterea pragului de la 1% la 5%, insa
propunerea a fost respinsa.
In 2009, un grup de senatori si deputati a propus un proiect de lege privind
eliminarea limitarii legale, insa initiativa nu a fost dezbatuta inca de catre
Camera Deputatilor, dupa ce a fost aprobata de Senat cu modificarea ca pragul sa
fie extins de la 1% la 5%.