ICCJ a confirmat apararile formulate de
NNDKP pentru BCR cu privire la inexistenta clauzelor abuzive,
respectiv la corectitudinea contractelor din perspectiva legii
193/2000 privind clauzele din contractele incheiate intre comercianti
si consumatori.
De asemenea, a statuat ca prin semnarea
documentelor dupa prealabila lor cunoastere si in raport cu
mecanismul legal folosit de banca, nu se poate sustine lipsa
negocierii sau/si un dezechilibru semnificativ in contract.
Hotararea instantei supreme confirma
alte cinci solutii anterioare in care s-a decis ca intre dobanda de
referinta variabila a bancii si indicele Euribor nu exista
identitate. Aceasta este cea de-a sasea solutie favorabila Bancii
Comerciale Romane obtinuta in litigiile cu clientii.
Clientii bancii solicitasera
instantelor modificarea modului de calcul al dobanzii, compuse din
dobanda de referinta a bancii si marja procentuala fixa stipulata in
fiecare contract de credit. Acest lucru ar fi avut ca efect
diminuarea consistenta a dobanzii, putandu-se ajunge in unele cazuri
la valori de 2%-3%, ceea ce ar fi insemnat modificarea costului
creditului convenit in urma cu mai mult timp.
„Hotararile ICCJ
imprima linii de conduita partilor angajate in contracte valabil
incheiate si se opun anarhiei contractuale. Contractele se incheie,
se modifica si se executa conform acordului partilor, iar interventia
justitiei este exceptionala si in situatii limita. Ca orice drept
reglementat, dreptul consumatorului contine indrumari si limitari,
insa aceste reguli trebuie citite si aplicate echilibrat, fara
scoaterea lor din contextul legal general. Deturnarea lui de la
scopul pentru care a fost creat a fost corect, prompt si coerent
sanctionata de inalta Curte de Casatie si Justitie”, a declarat Ana
Diculescu-Sova, partener senior NNDKP.
Nestor Nestor Diculescu Kingston
Petersen are o echipa formata din 115 avocati, 35 de consultanti si
75 de angajati. Firma de avocatura are birouri proprii la Bucuresti,
Timisoara, Cluj-Napoca, Brasov si Craiova.