Economistul
roman Liviu Voinea a declarat pentru ”beyondbrics” ca motivul pentru anularea
acordului a fost o constientizare a faptului ca acordul nu era in interesul Romaniei.
El a precizat ca noile conditii trebuiau sa fie stipulate in oferta initiala
iar tara a fost prea dispusa sa renunte la resursele sale ieftin, in favoarea
unor cumparatori a caror adecvare este indoielnica. ‘Procesul de privatizare
este putred’, a spus el, in materialul citat de [url=http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/financial-times-anularea-privatizarii-cupru-min-un-indiciu-al-provocarilor-cu-care-se-confrunta.html]Capital[/url]
Decizia poate fi, de asemenea, rezultatul
unei presiuni politice asupra unui guvern nepopular, intr-un an electoral,
constrans de Ministerul Economiei sa stopeze actiunea, apreciaza FT.
Potrivit ziarului britanic, acest episod a
focalizat atentia asupra disponibilitatii Romaniei de a urmari deplin programul
de privatizare care, in cel mai bun caz a fost intermitent de-a lungul
ultimelor doua decenii. Razgandirea privind afacerea Cupru Min este, dupa cum constata Voinea,
o noua eroare de marketing pentru proces.