„Am discutat cu autoritatile un numar mai mare de optiuni si am fi sprijinit autoritatile daca ar fi ales aceasta varianta (de reducere drastica a cheltuielilor – n.r.) sau alta. In final, Guvernul a ajuns la concluzia ca cea mai buna solutie este cea care a fost luata. Sprijinim aceasta deczie. Guvernul a avut obligatia sa adopte optiunea cea mai adecvata pentru tara si noi sprijinim faptul ca ei s-au angajat la acest lucru”, a declarat Jeffrey Franks, citat de Mediafax.
Franks a declarat ca, in cadrul discutiilor care au avut loc la Bucuresti, Fondul a propus o serie de variante care includeau majorari de taxe, dar si Guvernul avea la un moment printre variantele sale optiunea cresterii taxelor.
In urma negocierilor cu institutia financiara internationala, autoritatile romane au ales un program de restrangere a cheltuielilor publice, printre masuri figurand reducerea cheltuielilor salariale cu 25% si a pensiilor cu 15%.