Scandalul scurgerii de informații privind atacurile SUA asupra rebelilor Houthi din Yemen a generat un val de îngrijorare în rândul liderilor europeni, care pun sub semnul întrebării securitatea partajării informațiilor clasificate cu Washingtonul. Incidentul, dezvăluit de redactorul-șef al The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a stârnit critici dure la adresa administrației americane, în special asupra capacității vicepreședintelui JD Vance de a gestiona chestiuni de securitate națională, potrivit Antena 3 CNN.
Te-ar mai putea interesa și: Crin Antonescu dinamitează relația cu SUA: „Nu vrea domnul Vance să vorbim mai în detaliu câte dosare politice s-au făcut sub oblăduirea ambasadei SUA?”
Goldberg a relatat că a fost adăugat, fără să știe, într-un chat privat pe aplicația Signal, unde oficiali de rang înalt din SUA – inclusiv consilierul pentru Securitate Națională Mike Waltz, șeful Pentagonului Pete Hegseth și secretarul de stat Marco Rubio – discutau detalii despre atacurile iminente asupra pozițiilor Houthi din Yemen. Potrivit jurnalistului, informațiile privind loviturile au fost transmise în acest grup cu două ore înainte de lansarea efectivă a bombardamentelor, ridicând serioase semne de întrebare despre modul în care administrația Trump gestionează datele sensibile.
În urma dezvăluirilor, politicieni europeni și-au exprimat deschis scepticismul față de fiabilitatea SUA ca partener de securitate. Purtătorul de cuvânt al premierului britanic Keir Starmer a reafirmat că Marea Britanie are „reguli și acorduri foarte stricte” privind comunicarea informațiilor clasificate și a subliniat că astfel de date trebuie transmise doar prin „sisteme de securitate adecvate”.
„În cazul oricăror informații clasificate, acestea trebuie să fie comunicate prin sisteme de securitate adecvate”, a spus el, după ce jurnalistul Jeffrey Goldberg a dezvăluit că oficiali americani de rang înalt, între care Mike Waltz, Pete Hegseth, Marco Rubio și JD Vance comunicau în legătură cu lovirea rebelilor pro-iranieni printr-o aplicație civilă open-source, numită Signal.
Liderul liberal-democrat britanic Ed Davey a fost și mai dur în critica sa:
„În mod clar, JD Vance și colegii săi nu sunt potriviți pentru a conduce un grup de chat, ce să mai vorbim cea mai puternică forță militară din lume. Serviciile noastre de securitate ar trebui să fie îngrijorate cu privire la informațiile pe care le împărtășim cu cele din SUA”.
De asemenea, președintele austriac Alexander Van der Bellen a folosit acest incident ca argument pentru o Europă mai independentă din punct de vedere strategic:
„Situația din SUA este un motiv în plus pentru a ne gândi că avem nevoie de o Europă puternică, încrezătoare, care își urmează propria cale și își asigură, singură, pacea pe continent, din punct de vedere strategic”, a declarat, marți, președintele austriac Alexander Van der Bellen în legătură cu acest scandal.
Fostul premier belgian și actual europarlamentar Guy Verhofstadt a reacționat și el virulent, cerând o mai mare autonomie europeană în materie de apărare:
„Un alt semnal de alarmă pentru o apărare europeană reală … când vor acționa liderii UE?”, a scris, la rândul său, pe X, Guy Verhofstadt, fost prim-ministru belgian și membru al Parlamentului European.
Te-ar mai putea interesa și: Marcel Ciolacu îi dă replica lui J. D. Vance după atacul la România: „Cred că se va intra într-o normalizare”